Por Miguel Ernesto Salazar
Este jueves 18 de mayo, en Buenos Aires, Argentina, el Movimiento Popular se habrá movilizado contra el Ajuste del FMI aplicado durante el gobierno de Alberto Fernandez, una herencia dejada por Macri. Hace unos días uno de los emporios de comunicación del mundo como lo es la BBC, publicó sobre la inflación en Argentina que “Los economistas anticipan que esa cifra seguirá aumentando este año como consecuencia del nuevo impulso que tomó la inflación en marzo y abril, cuando alcanzó 7,7% y 8,4% mensual, respectivamente, su punto más alto desde la crisis económica de 2001/2, la peor en la historia del país”. Y además señalo sobre el aumento del índice de precios que este “se aceleró, duplicándose en un solo año de cerca del 50% anual al 95% en 2022, y superando ampliamente la barrera de los tres dígitos este año -en abril la cifra interanual trepó al 108,8%”.
De acuerdo al comunicado de prensa No. 23/102, el Fondo Monetario Internacional, disponible en el portal NOTICIAS PIA, el organismo multilateral anunció la conclusión de la cuarta revisión del acuerdo en el marco del Servicio Ampliado del FMI para Argentina: “El Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) concluyó ayer la cuarta revisión del acuerdo ampliado en el marco del Servicio Ampliado del Fondo (SAF) para Argentina. La decisión del Directorio hace posible un desembolso inmediato US$ 5.400 millones (DEG 4.000 millones), lo que sitúa el total de desembolsos en el marco del acuerdo en alrededor de US$ 28.900 millones”. Esto bajo la base de que el Directorio Ejecutivo del FMI “consideró que se cumplieron todos los criterios cuantitativos de desempeño hasta fines de diciembre de 2022”.
Un artículo publicado en la página del FMI bajo el titulo de “América Latina enfrenta un crecimiento más lento e inflación alta en medio de tensiones sociales” firmado por tres de sus técnicos (Gustavo Adler, Nigel Chalk y Anna Ivanova), indican que el escenario para este 2023 en la región: “El crecimiento este año apunta a desacelerarse a apenas 2%, en un contexto de tasas de interés más altas y precios más bajos de las materias primas. Tanto la creación de empleo como el gasto de consumo en bienes y servicios están desacelerándose, y la confianza de los consumidores y las empresas está debilitándose. El crecimiento también se verá limitado por una desaceleración en los socios comerciales, en particular Estados Unidos y la zona del euro. Además, siguen predominando los riesgos a la baja, como por ejemplo los derivados de posibles condiciones financieras más restrictivas de lo previsto, y de la guerra de Rusia en Ucrania”. Señalan además que “La desaceleración del crecimiento, la inflación elevada y la incertidumbre mundial implican que este año los niveles de vida disminuirán para mucha gente de la región, y que habrá un mayor grado de ansiedad con respecto al futuro”. ¿Qué estimula en la sociedad este “grado de ansiedad con respecto al futuro”? ¿Quiénes se benefician de este factor?
Para superar la crisis y mostrar el camino al futuro (#CaminoAlFuturo es un eslogan utilizado por FEDECAMARAS en su propuesta de “Prospectiva 2023”, ¿Casualidad?), los técnicos del FMI trazan una ruta y nos proponen que para “revertir estas tendencias y el impacto de la pandemia hay que restaurar la estabilidad macroeconómica y estimular el crecimiento de manera duradera mediante reformas estructurales. Pero encontrar acuerdos para emprender reformas económicas razonables en un entorno de fuertes tensiones sociales será una batalla cuesta arriba. Al mismo tiempo, la continua posibilidad de malestar social y paralización política puede minar la confianza y ser un lastre para la actividad económica”. Un lugar común que como se aprecia en esta afirmación “técnica” no resolverá el problema central y modular, el cual no es otro que el tema económico. Mantener el poder tanto en Argentina, Colombia, Brasil como en Venezuela pasa primeramente por enfrentar con éxito el desafío económico. Por otra parte, lecciones suficiente hemos tenido los últimos 10 años en Latinoamérica y el Caribe sobre la receta del FMI y su modelo de sociedad que impone para salir de la crisis, Argentina, Ecuador, Perú y Brasil, son tan solo unos ejemplos.
Saquemos con una pinza el siguiente fragmento de los técnicos del FMI, “las políticas deben centrarse en lograr la estabilidad económica, estimular el crecimiento y la creación de empleo, fomentar la iniciativa empresarial y atender las acuciantes necesidades sociales”. Coloquemos estas líneas en el discurso de María Corina Machado o del Zelenski de Musipán y no encontraremos diferencia. Hacemos mención a estos dos candidatos de la oposición a partir de la designación de los equipos económicos que acompañan a cada candidato, unos teniendo de sensei a Miguel Rodríguez Fandeo y otros teniendo como médicos de cabecera a la “Gente del Petróleo”.
Ambos equipos económicos desempolvan la tesis del neoliberalismo como una herramienta para consolidar una sociedad de carácter capitalista postrentistico, María Corina Machado en algún momento lo definió como un “Capitalismo Popular” para “lograr la 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐚𝐧𝐬𝐢𝐯𝐚 de la economía que significa estabilizar y crecer a la vez”. En el caso del Zelenski de Musipan, se ha calificado de “liberal y capitalista” y ha citado a Javier Milei a partir de la idea planteada por este en su libro “El Camino del Libertario”. Entre chiste y chiste va ocultando el paquetazo neoliberal.
Partamos del principio. El neoliberalismo está asociado al “desmantelamiento del Estado social, la desregulación, la privatización, los impuestos regresivos y la sospecha hacia los bienes públicos, en favor de emprendimientos empresariales, privatizados y con fines de lucro”. En una entrevista a Wendy Brown, autora del libro, “En las ruinas del neoliberalismo” y coautora del libro “El neoliberalismo mutante”, en el neoliberalismo “El Estado es un administrador de la vida económica y de lo que solemos llamar en la actualidad vida biopolítica” donde “Solo hay individuos, y nuestra libertad radica en poder hacer lo que queramos como individuos”. En el caso venezolano, la opción de derecha tiene el objetivo claro, desmontar y cortar de raíz el Estado Comunal y cualquier indicio de democracia participativa y protagónica. El devenir colectivo es tan solo un error histórico, algo así como la mordida de Eva a la manzana que frustro cualquier encuentro con el paraíso. Entre una democracia “socialista” o “protagónica y participativa” y una dictadura liberal, ven con buenos ojos a la segunda aunque en el discurso no asomen sus intenciones.
Pero algún común tienen ambas opciones de derecha, tanto Maria Corina como Er Conde, el asunto del uso y distribución de la renta petrolera es un tema vital. En el caso del Zelenski de Musipan, leamos lo planteado por uno de sus asesores en el tema petrolero, se trata de Luis Stefanelli, de la “Gente del Petróleo”, recordemos el Paro Petrolero de 2002-2003, las pérdidas por ventas no realizadas a consecuencia del Paro Petrolero llegaron a 14.430 millones de dólares disminuyendo a 9.998 millones de dólares la contribución de PDVSA al Fisco. Stefanelli, presento ante la Asamblea nacional en el 2019 como diputado de Voluntad Popular, una “Nueva Ley de Hidrocarburos garantizará apertura a la inversión privada», en su momento señalo que además la Ley preveía “en sus artículos transitorios, el reconocimiento de la gente del petróleo, existiendo un artículo en el cual se reconocen a todo los botados de Petróleos de Venezuela en el 2002-2003 y obliga al Estado venezolano a ese reconocimiento…».
Pero sigamos alumbrando el camino por donde quieren conducir al pueblo venezolano desde la óptica de quienes conforman los equipos económicos de Maria Corina Machado y Er Conde del Guacharo. ¿A dónde iría un hipotético gobierno en manos de la derecha?
En el caso de la menor de los Machado Zuloaga, dio a conocer la lista de su equipo económico, encabezado por Carlos Blanco; Sary Levy, Rafael de la Cruz, Gustavo García, Henkel García y Hugo Bravo. No ha faltado quien dolido por la traición de Carlos Blanco (quien escribía los discursos de Carlos Andres Pérez) a los ADECOS descalifique al “team dream neoliberal” de Vente Venezuela. Rafael Poleo a conceptualizado a este grupo de esta manera: “El equipo económico de Machado es un homenaje al segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez” o este otro: “La Sra. Machado presentó lo que sería su gabinete económico, encabezado por Carlos Blanco y, como él, formado por funcionarios de segunda y tercera línea en el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez”. La intención de MCM de hacer equipo con los pupilos del tocayo Miguelito Rodriguez va más allá de la sola propuesta programática, es la necesidad de atraer el voto adeco para consolidar su opción en unas hipotéticas primarias (hipotéticas porque el camino hacia el candidato de la oposición vía consenso esta cada día más cerca).
Pero volvamos a lo nuestro ¿Cómo identificar la propuesta neoliberal de MCM? Leamos este comentario de Henkel Garcia, uno de los integrantes del “team dream neoliberal”, sobre las base conceptuales del programa económico: “Conceptos e instituciones que debemos empezar a internalizar: Libertades económicas, Propiedad privada, Emprendimiento, Imperio de la Ley, FMI, Banco Mundial y Apertura petrolera”. O este otro de Sary Levy en cuanto al concepto de propiedad: «Los derechos de propiedad son un asunto de la dignidad humana y la consagración de los derechos humanos. Si queremos sociedades libres y responsables debemos defender este derecho”. Y para que no perdamos lo que quieren hacer con la Industria Petrolera, encontramos esta otra idea: “Tenemos una cantidad de empresas que fueron estatizadas, que no producen ni generan ganancias, pero tienen que pagar la nómina. Tenemos una industria petrolera que, por malas políticas, ha quedado en el piso, hay que meterle plata. Tenemos que abrirnos a las inversiones, pero nadie va a traer un centavo si no hay Estado de derecho y si alguien lo hace es porque, o va a ganar muchísimo muy rápido, con poco beneficio para la sociedad, o está totalmente protegido por clientelismos”.
A propósito de lo anteriormente señalado sobre el interés de la derecha de devolvernos a los tiempos de CAP II y de lo que anhelan hacer con PDVSA, entra como anillo al dedo las ideas de Rafael Quiroz Serrano, quien coloca el dedo en la llaga al afirmar que la delicada situación económica presente en el país a de alguna manera estimulado “la proliferación de ideas, diagnósticos, soluciones y propuestas abarrotadas de atávicos deseos privatizadores, y la satanización del Estado venezolano”. Quiroz Serrano precisa sobre la propuesta privatizadora de MCH (incluiría también la del Zelenski de Musipan que tal vez por su condición de comediante, Quiroz Serrano no se la ha tomado en serio) lo siguiente: “En MCM encuentran hoy, las “viudas” de la privatización de Pdvsa de los años ochenta y noventa, una correligionaria natural, y de excepción, para su causa transnacional de entregar la industria petrolera venezolana al sector privado, representado básicamente por el capital petrolero internacional a través de las grandes compañías y corporaciones petroleras. MCM les pone en bandeja de plata la oportunidad de la revancha para sus seculares pretensiones, a la vez que ella sirve de instrumento vil de intereses supranacionales”.
La derecha, representada en este caso en MCM y en el ER Conde, esta empecinada en repetir la fórmula de los sectores más ultraconservadores en su afán por reconquistar el poder perdido. Nos la ponen bombita para iniciar el debate sobre el modelo de país que queremos los venezolanos, el modelo democrático participativo, protagónico e inclusivo o la barbarie de idea neoliberal exclúyete y desintegradora de la sociedad. La movilización de calle de los factores más humildes de países como Perú, Argentina, Colombia, Chile o de Bolivia parece no inmutarles. Nos siguen vendiendo la idea que la receta neoliberal producirá riquezas cuando los ejemplos de un Macri, Bolsonaro o de un Duque han multiplicado la pobreza. Para ellos el caracazo esta borrado de sus libros de historia. Pretenden vengar la ofensa al libre mercado recibida de parte de Hugo Chávez en Mar del Plata.
La lucha contra el neoliberalismo pasa por no olvidar la lucha heroica de quienes un 27 de Febrero alzaron su voz contra el neoliberalismo y que abrió paso a la Revolución Bolivariana, es recordarles a los Machado Zuloaga, a los doce apósteles de MCM y Benjamín Ransseu que no «No hay pueblo vencido» o como diría en algún momento el recordado a Pedro Duno, “mientras exista el pueblo, la Nación no ha perecido”, mientras exista el pueblo, la Patria no ha perecido.
